cUmar b. Ḥafṣūm, el famoso rebelde antiomeya del siglo IX, en un momento dado de su carrera hizo gala de una larga y distinguida genealogía que incluía varias generaciones de musulmanes y cuatro de cristianos. En este artículo mantengo que esta genealogía es ficticia y fue inventada con fines políticos. No hay razón por la cual se pueda mantener que es genuina; no contamos con ningún otro ejemplo en todo el mundo islámico, y esta genealogía presenta otros problemas. Las consecuencias de que sea inventada son de importancia: primero, nos ayuda a ver la carrera del propio Ibn Ḥafṣūn bajo otra luz y comprender mejor qué estaba haciendo y cuándo, a lo largo de su prolongada carrera. En segundo lugar, nos permite una visión muy diferente de otras interpretaciones modernas de su carrera: comprender su genealogía como un fraude significa que ya no queda razón para considerar a Ibn Ḥafṣūn como uno de los últimos miembros de la nobleza visigoda y por lo tanto permite dudar de su actividad en tanto que debida a una especie de revanchismo político de los cristianos locales. ; cUmar b. Ḥafṣūn, the famous anti-Umayyad rebel in al-Andalus in the ninth century, laid claim at one stage in his career to a long and distinguished ancestry, including several generations of Muslims and four Christian generations. In this article I argue that the ancestry is an invention, invented to serve immediate political needs. There is no reason to suppose it genuine; we have no other example of such a genealogy from the Islamic world and scarcely any from anywhere else; and the genealogy presents other problems. The consequences of this are of some significance: first, understanding the genealogy as an invention enables us to understand the career of Ibn Ḥafṣūn himself in a different light, and the better to assess what he was doing (and when) in the course of his long career. Secondly, we are in a position to look very differently at modem interpretations of his career: understanding the genealogy as a forgery means that we have no longer any reason to see Ibn Hafsûn as a descendant of late Visigothic nobility, and hence casts some doubt on the view of his activity as some sort of local Christian political revanchism.