The second fire scenario involved both the more challenging fire location (in the southeast corner of the fire room; at the edges of the sprinkler coverage) and a much more aggressive fire. To test the limit of the residential sprinkler system, a deep-seated test fire was used and two litres of methyl hydrate was used to ignite the stacked large wood cribs of 1.5-m high. This arrangement of the fuel package and ignition source produced a severe fire with an ultra fast growth rate. It is recognized that the ultra-fast fire is an extreme case, which is not a commonly-occurring fire in residential settings and may represent a limited number of fire scenarios including a possible arson scenario. Since the water spray from the pendent sprinkler could not reach the ceiling space where the fire was developing, the exposed CPVC sprinkler piping installed in that space failed due to heat. This led to the interruption of the water spray, the full involvement of the room in fire, and eventually the collapse of the wood I-joist test assembly. ; Abstract ; Le second scénario d?incendie faisait intervenir à la fois l?emplacement d?incendie le plus rigoureux (soit celui de l?angle sud-est de la salle d?incendie expérimental; à la limite de la portée des gicleurs) et un incendie lui-même d?une nature beaucoup plus agressive. Afin de mettre à l?épreuve la limite du système de gicleurs résidentiel, on a utilisé un feu de masse. Deux (2) litres de méthanol ont servi à allumer les bûchers (gros cageots de bois) de 1,5 m de hauteur. Cette combinaison de charge combustible et de source d?inflammation a produit un incendie intense à taux de croissance ultra-rapide. Il est admis qu?un incendie ultra-rapide constitue un cas extrême et non un type d?incendie qui peut survenir couramment dans les cadres résidentiels, et que cela est susceptible de représenter un nombre limité de scénarios, y compris celui d?un incendie criminel. Étant donné que l?eau pulvérisée provenant du gicleur en position vers le bas ne pouvait parvenir à l?espace du plafond où l?incendie se développait, la tuyauterie de gicleur apparente en PVC-C installée dans cet espace a cédé sous la chaleur. Ceci a donc causé l?interruption du giclement d?eau, la mise en jeu de la pièce en entier dans l?incendie et, en fin de compte, l?effondrement de l?ensemble d?essai à solives en I.