Fungicidas são responsáveis por contaminações ambientais, sendo também prejudiciais à saúde humana. Os malefícios causados por esses produtos sintéticos têm levado à busca por métodos de controle alternativo, como substâncias oriundas de extratos e óleos vegetais. Inúmeras pesquisas científicas já constataram o potencial antifúngico do óleo e de extratos de nim (Azadirachta indica Juss), sendo que o óleo se tornou um produto comercializado por inúmeras marcas, indicado para pulverizações na agricultura. Nesse contexto, este trabalho objetivou comparar a atividade antifúngica do óleo comercial e do extrato etanólico obtido das folhas frescas de nim frente a fungos fitopatogênicos. Para isso, avaliou-se a Concentração Mínima Inibitória (CMI) e a Concentração Fungicida Mínima (CFM) de ambos os produtos frente a Fusarium oxysporum, Macrophomina phaseolina, Sclerotinia sclerotiorum e Aspergillus parasiticus nas concentrações de 1000 a 15,625µg.mL-1. Tanto o óleo, quanto o extrato etanólico de nim apresentaram atividade antifúngica, sendo inibitórios frente a M. phaseolina na concentração mínima de 250µg.mL-1, sobre F. oxysporum na concentração mínima de 250µg.mL-1 (óleo) e 500µg.mL-1 (extrato) e ambos frente a S. sclerotiorum e A. parasiticus na concentração mínima de 1000µg.mL-1. Entretanto, somente o extrato etanólico de nim apresentou atividade fungicida frente a F. oxysporum e M. phaseolina na concentração mínima de 500µg.mL-1 e de 1000µg.mL-1, respectivamente. Sendo assim, o extrato etanólico das folhas frescas de nim apresentou ser um potencial substituto ao óleo comercial de nim, o que o torna vantajoso por poder ser obtido facilmente em propriedades rurais, sem a necessidade do uso de equipamentos sofisticados e a um custo reduzido, atuando no controle alternativo de fungos fitopatogênicos.