Published in

University of Western Brittany, Amnis, 10, 2011

DOI: 10.4000/amnis.1526

Links

Tools

Export citation

Search in Google Scholar

La migration clandestine mexicaine comme un crime : commentaires sur quelques effets de la loi SB. 1070 de l’État de l’Arizona

Journal article published in 2011 by Philippe Schaffhauser
This paper is made freely available by the publisher.
This paper is made freely available by the publisher.

Full text: Download

Question mark in circle
Preprint: policy unknown
Question mark in circle
Postprint: policy unknown
Question mark in circle
Published version: policy unknown
Data provided by SHERPA/RoMEO

Abstract

Cet article a pour objectif d’analyser les effets réels et possibles de l’entrée en vigueur en 2010 de la loi SB 1070, dite loi Arizona, laquelle se présente comme un dispositif juridique visant à lutter contre la migration clandestine dans cette partie de l’Union Américaine. Or cette loi a pour première conséquence pratique de criminaliser un type de situation migratoire et de stigmatiser ensuite la population mexicaine qui, selon les représentations sociales xénophobes, incarne para « excellence » (i.e. délit de facies), la figure du clandestin aux États-Unis. Être mexicain, dans ce pays, finit par être le commencement d’un délit ou du moins jette un doute sur la situation migratoire de l’ensemble des ressortissants de cette communauté nationale. L’article s’emploie à montrer l’arbitraire (l’État de l’Arizona comme tous les autres États de l’Union n’est pas compétent en matière de migration) et la construction artificielle du délit imputé aux sans papiers. En effet, faire de la migration clandestine un crime pose le problème objectif de déterminer qui est la victime réelle d’un tel acte et, selon l’expression consacrée par John Stuart Mill, cette forme de migration apparaît au regard de la philosophie morale comme « crime sans victimes », puisque la seule victime de cette infraction à la loi c’est la société américaine toute entière, ses lois, ses normes, ses valeurs et ses institutions, soit une entité abstraite au regard de ce qui se joue au quotidien en matière migration clandestine et de contrôle policier. ; This article aims to examine the real effects and possible entry into force in 2010 of the so-called law SB 1070 Arizona law, which presents itself as a legal device to combat against illegal migration in this part of the American Union. However this Act is to first practical consequence criminalize a type of migratory situation and then condemn the Mexican population which, according to social representations xenophobic, embodies “better” (i.e. tort of faces), the figure of the underground railroad to the United States. Be Mexican, in this country, eventually be the beginning of a misdemeanor or at least casts doubt on the migratory status of all nationals of the national community. Article strives to show arbitrary (the State of Arizona as all the other States of the Union is not competent for migration) and the artificial construction of the offence attributed to the undocumented. Indeed, make clandestine migration a crime the objective problem to determine who is the real victim of such an Act and, according to the expression by John Stuart Mill, this form of migration appears on moral as philosophy "crime without victims", since the only victim of this offence under the Act it is the entire American society its laws, its standards, its values and its institutions, or an entity abstract in view of which is played every day matter clandestine migration and police control. ; Este artículo tiene como objetivo analizar los efectos reales y posibles de la entrada en vigor en 2010 de la ley SB 1070, también conocida como ley Arizona, la cual aparece como un dispositivo jurídico cuyo fin es luchar contra la migración clandestina en esta parte de la Unión Americana. Ahora bien, la primera consecuencia práctica de esta ley es criminalización de un tipo de situación migratoria y, por otro lado, la estigmatización de la población mexicana quien, según las representaciones sociales xenófobas, personifica por “excelencia” (i.e. delito de facies), la figura del migrante indocumentado en los Estados Unidos. Ser mexicano, en este país, termina por ser el principio de un delito o al menos introduce una duda sobre la situación migratoria del conjunto de los nacionales de esta comunidad. El artículo se dedica a mostrar lo arbitrario (el Estado de Arizona, al igual que los demás Estados de la Unión, no es competente en materia de migración) y la construcción artificial del delito imputado a las personas sin papeles. En efecto, convertir la migración clandestina en un crimen plantea el problema objetivo de determinar quién es la víctima real de tal acto y, según la expresión consagrada por John Stuart Mill, esta forma de migración aparece, respecto a la filosofía moral, como “crimen sin víctimas”, puesto que la única víctima de esta infracción a la ley es la sociedad americana en su conjunto, sus leyes, sus normas, sus valores y sus instituciones, o sea una entidad abstracta respecto a lo que se dirime diariamente en materia de migración clandestina y control policial.