Agreement of 4 pupillometers under 3 different illumination conditions ; Concordança de 4 pupil·lòmeters en 3 condicions d'il·luminació diferents ; Concordancia entre 4 pupilometros bajo 3 condiciones de iluminación diferentes

Full text: Download

Publisher: Unknown publisher

Preprint: policy unknown. Upload

Postprint: policy unknown. Upload

Published version: policy unknown. Upload

Abstract
Treball final de màster oficial fet en col·laboració amb la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), la Universitat de Barcelona (UB) i l'Institut de Ciències Fotòniques (ICFO) ; Abstract. Pupil diameter is an important parameter to be taken into account for numerous processes, such as in refractive surgery where the size of the ablation zone is partially determined by the pupil size in certain illumination conditions. In this work, four commercial pupillometers are tested: NeurOptics VIP-200 (Neuroptics), PowerRef II (Plusoptix), WAM-5500 (Grand Seiko) and EVA prototype (Davalor Salut). In order to carry on the study, the pupil diameter of 40 right eyes of 40 patients was measured under 3 different illumination conditions (±SD): 0.047±0.012 lx, 0.8± 0.3 lx and 20.33±0.577 lx. The pupil diameter was measured in crescent order of illumination, starting with the lowest level (low-mesopic), then a mid-level (mid-mesopic) and finally the highest one (high-mesopic). The order of the four instruments for each patient was randomly chosen. For each instrument and illumination condition, two measurements were taken. A descriptive analysis was first computed in order to see pupil diameter size values, obtaining as a largest value 6.76250±0.924506 mm and as a lowest one 4.70750±0.854367 mm. Also, ANOVA and Bland & Altman tests were carried on. In low-mesopic level, WAM-5500 had the best confidence limits (0,635 - 0,324 mm) and PowerRef II the best mean difference (0,277 mm). EVA prototype showed the best mean differences and confidence limits in the other two levels with 0,036 mm mean difference and 0,331 – 0,258 mm of confidecen limits (mid-mesopic) and 0,233 mm mean difference and 0,004 – 0,471 mm confidence limits (high-mesopic) according to ANOVA Post-Hoc analysis and Bland & Altman graphs. Therefore, PowerRef II and WAM-5500 showed better performance than EVA prototype in the low-mesopic level while EVA prototype showed a better one in the other two illumination levels, mid-mesopic and high-mesopic. ; Abstract: El diàmetre pupil·lar és un paràmetre important a tenir en compte per diversos processos, com en el cirurgia refractiva on el diàmetre d’ablació és parcialment determinat per la mida pupil·lar en unes condicions específiques d’il·luminació, en l’acomodació que quan augmenta fa disminuir el diàmetre pupil·lar o bé en processos neurològics, en que la seva relació amb la mida de pupil·la s’ha mostrat en algunes ocasions. En aquest treball, 4 pupil·lòmetres comercials han estat examinats: NeurOptics VIP-200 (Neuroptics), PowerRef II (Plusoptix), WAM-5500 (Grand Seiko) i el prototip EVA (Davalor Salut). Per tal de realitzar l’estudi, s’ha mesurat el diàmetre pupil·lar de 40 ulls drets de 40 pacients en 3 condicions d’il·luminació diferents (±SD): 0.047±0.012 lx, 0.8±0.3 lx i 20.33±0.577 lx. La mida de pupil·la s’ha pres en ordre creixent d’il·luminació , començant pel nivell més baix (low-mesopic), després un nivell mig (mid-mesopic) i finalment el més alt (high-mesopic). L’ordre dels instruments per a cada pacient ha estat escollit aleatòriament. Per a cada instrument i nivell d’il·luminació s’han realitzat dues mesures. Pel que fa a l’anàlisi de dades, primer de tot s’ha realitzat un estudi descriptiu per veure els valors de diàmetre pupil·lar, obtenint com a valor més alt 6.7625±0.924506 mm i com a valor més petit 4.70750±0.854367 mm. Tot seguit, s’han dut a terme anàlisis ANOVA i Bland &Altman. En el nivell low-mesopic, el WAM-5500 mostra els millors límits de confiança (0.635-0.324 mm) i el PowerRef II la millor diferència de mitjanes (0.277 mm). El prototip EVA obté els millors resultats tant en límits de confiança com en diferència de mitjanes per als altres dos nivells d’il·luminació, essent aquests 0.036mm i 0.331-0.258mm per al mid-mesopic i 0.233 mm i 0.004-0.471 mm per al high-mesopic, segons l’anàlisi ANOVA amb Post-Hoc i els gràfics Bland & Altman. Aleshores, PowerRef II i WAM-5500 mostren un millor rendiment en el nivell de low-mesopic mentre que el prototip EVA obté millors resultats en els nivells mid-mesopic i high-mesopic.